ProPrivacy 2019年10月獎學金獲獎論文：針對極化

Cambridge Analytica首席執行官亞歷山大·尼克斯（Alexander Nix）承認，用來幫助特朗普贏得2016年大選的相同數據和微觀目標“被廣泛用於奧巴馬總統的競選活動中，希拉里·克林頓也聘用了'數百名數據科學家'。”在自由派圈子裡，現任政府的缺點是不可避免的，而現在的奧巴馬總統則缺乏類似之處。大多數人將大選一位總統，而不是另一位總統，但無論是出於選擇還是無知，他們也將無視自己首選的政治家的過失。雖然目前使用微目標制來顯示正在分裂美國民主的兩極分化，但它也有可能對抗這種兩極分化。

尼克斯指出：“我認為人們認為我們的工作是消極的，因為客戶在兩極分化。”微觀定位可以使政治實體鎖定那些將分享其思想觀念並通過廣告和宣傳淹沒他們的人們。這種影響的反面是這種氾濫成災，相反，由於缺乏其他政治意識形態的信息，因此上述人口不在其目標受眾範圍之內。這意味著利用微觀定位的政治實體有責任根據自己的選區對自己的信息進行自我監管，並保持信息的客觀性和透明性。因為這種自我管理很少發生，所以當前的政治體係無法建立具有政治根據的民眾。

選民們為英雄而不是人類投票，只是在選舉後的幾個月裡幻滅了

相反，所創造的是一個美國，人們在其中看到自己的政黨/候選人本質上是對的，而另一個則本質上是錯誤的。人們沒有得到真正的消息，而是得到了可以增強對自己的政治歸屬和否認的信念的信息，或者從未聽到過會質疑這種信念的信息。選民們為英雄而不是人類投票，只是在大選幾個月後就幻滅了。微觀定位顯然是不容忽視的一種力量，但是最大的陷阱是浪費時間試圖阻止它，而不是適應它並試圖將其用於統一。

如果微瞄準功能如此強大，足以影響美國大選，那麼它很可能不會消失。鑑於微定位目前似乎“主要在美國使用”，谷歌的快速搜索顯示微定位正在引起人們對從比利時到印度等國家的政治干預的關注。那些不選擇使用它的人可能不會阻止它的使用，但是會在學習如何使用它方面落後。由於已知使用微目標制會導致兩極分化，因此有興趣加強民主和公共知識的團體應該會受到可能受到微目標制影響的個人。

通常，這意味著將目標鎖定為可能從一個政黨接收廣告並將其發送給其他政黨的信息的個人，但是還有更具體的應用。例如，“據報導，唐納德·特朗普（Donald Trump）在2016年的競選活動針對非裔美國人選民，廣告中提醒選民們希拉里·克林頓（Hillary Clinton）早期的言論是稱非裔美國人為“超級掠奪者”，以壓制非裔美國人的選票。”美國選民將受到壓制選民的這種努力。非裔美國選民可能會以廣告為目標，這些廣告強調為最佳候選人提供投票的重要性，以使自己獲得最佳機會，無論候選人是否理想。

今天的美國政治與開國元勳所塑造的政治幾乎沒有相似之處。多年來，新玩家引入了徹底改變遊戲的策略。從第一次全國性競選到第一次電視採訪。微觀定位似乎是美國政治中許多機構的下一個目標。儘管目前它被用來使美國的政治氣氛兩極分化，但是必須加以利用並用來促進強大而知情的民主。